他說明，「公務員會比常人自由來得少、受規範較多，法官又比公事員受規範更多，但不會是以失去人道尊嚴。」
周玉蔻質疑，「判決會有什麼影響？豈非會勉勵男性只要符合這樣行為，就可以免去在司法上可能遭到的懲辦？」陳志祥回覆，判個案時沒法考慮到後來的問題，「固然知道這樣判會被罵，但罵是分歧角度思惟，我們默示尊重，但判決必須罪刑相當，吻合憲法比例原則。 圖／hit fm《蔻蔻早餐》製作單元供給
他強調，該案的狀態不是因林煌儀出國，由林文舟代理，而是林煌儀迴避審理，所以案件變成林文舟的，且案件受「法官法定原則」羁絆，不克不及隨意換法官。
台北高檔行政法院已婚法官陳鴻斌，四年前對一名女助理擁抱、強吻，女方在臉書抒發表情使全案暴光，法官評鑑委員會建議免除陳的法官職務，並將其送監察院彈劾，司法院職務法庭在2016年判決免去陳的法官職務，轉任法官之外職務定讞，他成為國內首位因性騷擾而被革職的法官。
周玉蔻今約請該案的受命法官陳志祥上節目，質疑「難道是要激勵法官性騷擾？男法官官官相護？」陳诠釋，憲法有比例原則、刑法有罪刑相當原則，法官逾越分寸要受懲罰，但陳並非行使權柄，也非性騷擾，「法官是人，會出錯，犯輕錯賜與輕度賞罰，犯重罪賜與重度懲罰。
陳鴻斌以司法事務官成分退休後，提起再審，司法院職務法庭認定全案是辦公室戀情，愛情終止後，陳騷擾女助理，但未達性騒擾水平，今年3月8日燒毀先前免去法官職務之判決，改判裁罰陳任職時一年薪水216萬元。
另外，陳志祥對於陪席法官謝靜慧請辭職務法庭法官，透露表現尊敬，不予置評‧。 法界質疑合議庭構成不正當，「沒想到要讓石木欽接審訊長嗎？」陳說，「審訊合法，稱石木欽要當審訊長是一場嚴重誤解。」
該判決引發各界存眷，該案的陪席法官、高院庭長謝靜慧為此請告退務法庭法官。不少法界人士也質疑，職務法庭所組的新合議庭，未由公務人員懲戒委員會委員長石木欽擔負審訊長，卻由林文舟法官擔負，法式有爭議，合法性恐有問題。」強調「法官寶貴的地方，就是不消逢迎輿論，要迎合的話，就沒必要設法官，輿論審訊就行了嘛！」
「若是要迎合社會輿論的話，就保持原判決，我也不消勞累寫判決書。陳志祥認為，陳鴻斌是「試圖發展婚外情」，但並未成功，情節也沒嚴重到必需褫奪法官成分。
引用自: https://udn.com/news/story/11889/3025685?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news伴手禮伴手禮推薦伴手禮盒
留言列表
